次の著作から使える!証明を省略するときの決まり文句全集†
キミも証明を省略して読者の演習問題としよう!
日本語version†
- 証明はこの本では述べない。(中略)…に、簡潔で読みやすい証明がある。
- 実際は、(中略)…だけを仮定して証明される。ここでその証明を述べるほどの興味はあるまい。
- (i),(ii)は容易、(iii),(iv)は省略、(v)は(iv)より導かれる
- (j),(k),(q)については省略する。それ以外についてはそれぞれ次を参照せよ:(a)-(c)[EGAI]命題4.2.5,命題4.3.1,系4.3.2. (d)[EGAI]命題6.6.6. (e)[EGAI]命題6.3.4. (f)[EGAIV]1.4.3. (g)[EGAIV]命題1.6.2. (h)[EGAI]命題5.5.1. (i)[EGAII]命題5.4.2. (l)[EGAII]命題1.6.2. (m)[EGAII]命題6.1.5. (n)[EGAII]命題6.2.4. (o)[EGAI]命題6.6.4. (p)[EGAIV]命題1.2.2. (r)[EGAIV]命題17.3.3, 系17.5.2.
- 斎藤・佐藤, 代数的サイクルとエタールコホモロジー,p28
英語version†
- We leave the proof of the last assertion to the reader.
- Munford, "Algebraic Geometry I: Complex Projective Varieties", p17
- It is easy to check (hogehoge).
- We omit the simple proofs of these results.
- Bishop, Constructive Analysis, p21
- The reader unused to such proofs should write out the proof in full.
- Blackburn, et al., Modal Logic, p56
- These statements are immediate from the results of the previous section.
- May, A Concise Course in Algebraic Topology, p27
- We shall leave the proofs to the reader, but the wise reader will simply take our word for it, at least on a first reading: we do not want to overemphasize this material, the importance of which can only become apparent in retrospect.
- If you have enough patience prove the analog to (2.1.7) for finitely many increments of N.
- Thomas Mikosch, "Non-Life Insurance Mathematics", p18
- Using representation (3.2.15),one can show that〜
日々の進捗で見かけたら、編集するかコメントに残すなどして、協力をお願いします。
*許可なく編集する場合があります、ご了承下さい